Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция „Митници“, чрез процесуалния му представител юрк.. Е, срещу решение № 8071 от 22.12.2017 г., постановено по адм. дело № 7694/2017 година по описа на Административен съд – София-град.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за недопустимост и неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК. В постъпила писмена защита и в съдебно заседание касаторът излага съображения в подкрепа на наведените в жалбата твърдения. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – „Б. Ф. О.“ АД, в постъпил писмен отговор на касационната жалба, подаден чрез процесуалния му представител адв. Д.Р, излага съображения за неоснователност на касационната жалба и прави искане решението като правилно да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноските в производството.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е валидно, допустимо и правилно, като излага съображения, че същото следва да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд – София-град е образувано по жалба на „Б. Ф. О.“ АД срещу решение за отказ за възстановяване на акциз № 336/23.03.2017 г. на началника на митница Пловдив, потвърдено с решение № Р-425/32-152655/05.06.2017 г. на директора на Агенция „Митници“, с което на дружеството е отказано възстановяване на акциз в размер на 228 560 лева. Съдът е приел, че решението на директора на Агенция „Митници“ е издадено от компетентен орган, в предписаната от закона форма, но при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон. Приел е, че началникът на митница Пловдив неправилно е...