Решение №9234/05.07.2018 по адм. д. №2891/2018 на ВАС

Производство по чл.145 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 38, ал. 1 от ЗРТ (ЗАКОН ЗЗД РАДИОТО И ТЕЛЕВИЗИЯТА) (ЗРТ).

Образувано е по жалба на "Розенфелд и Ко" АД, със седалище и адрес на управление гр. С. З, ул. "Ц. К" № 36, вх. А, ап. 22, представлявано от изпълнителния директор Г.П, подадена чрез адв.. Ц, срещу Решение № РД-05-135/30.11.2017 г., поправено с решение № РД-05-139/21.12.2017 г. на Съвета за електронни медии, с което на основание чл. 32, ал. 1, т. 12, във връзка с чл. 33, т. 1, във връзка с чл. 10, ал. 1, т. 8 ЗРТ, на дружеството е указано да спазва безусловно принципа на чл. 10, ал. 1, т. 8 ЗРТ, като гарантира авторските права, уреждайки законосъобразното включване в програмата на музикални произведения.

Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие с материалния закон. Жалбоподателят счита, че в хода на административното производство органът не е събрал всички относими доказателства, установяващи непозволено използване на музикални произведения – защитен музикален репертоар, включен във филмовото произведение "Певецът" ("El Cantante"). Акцентира, че излъчването на филмовото произведение единствено в специализирания платен (филмов) телевизионен канал "Cinema+", достъпът до който е ограничен само до абонатите на канала, не съставлява "публично предлагане" на музикалното произведение. В тази връзка твърди, че не са налице фактическите основания, посочени от издателя на акта, които да водят до издаване на конкретното задължително предписание. Защитната си теза оспорващият обосновава с развилите се облигационните отношения между него и "Тандем филм" ЕООД, който бил сублицензиран от американска компания с всички права за разпространение на филма "Певецът" ("El Cantante") и включеното в него музикално произведение. Претендира за отмяна на решението.

Ответникът - Съветът за електронни медии (СЕМ/Съвета), чрез процесуалния си представител юрл. Станева, в с. з. и писмени бележки оспорва жалбата. Излага подробни доводи, обосноваващи...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...