Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по подадена касационна жалба от Й. К. П. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв.. А, против решение № 871/15.05.2015 г., постановено по адм. дело № 1937/2014 г. на Административен съд – Бургас. В жалбата са изложени доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяването на друго по съществото на спора. Представя доказателства и претендира присъждане на направените съдебни разноски и пред двете съдебни инстанции.

В съдебно заседание, редовно призован касационният жалбоподател не се явява и не се представлява лично.

Ответникът по касационната жалба – кметът на [община], не представя отговор на касационната жалба. За съдебно заседание редовно призован, не се явява и не се представлява.

Заинтересованата страна – Ю. Р. П., не изразява становище по касационната жалба. Редовно призована за съдебно заседание не се явява и не се представлява.

Представителят на Върховната административна прокуратура, дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд – трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд – Бургас е отхвърлил жалбата на Й. К. П. от [населено място], срещу заповед № 2205/04.09.2014 г. на кмета на [община], с която на основание чл. 46, ал., предл. 2, във вр. ал. 1, т. 6, във вр. с § 8, ал. 4 от Наредба за условията и реда за установяване на жилищните нужди на граждани, настаняване под наем и продажба на общински жилища от 2009 г., във вр. с чл....