Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Столичен общински съвет (СОС) чрез процесуален представител, против решение № 8093/21.12.2015 г. постановено по адм. дело № 7338/2014 г. по описа на Административния съд – С.-град. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Поддържат сe доводи, че решението е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. В съдебно заседание и с писмени бележки допълнително са релевирани доводи във връзка с наведените касационни основания, поради които се иска се отмяната му.

Ответникът – А. А. А. в писмено становище релевира доводи за неоснователност на касацонната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, защото правилно АССГ е посочил, че за СОС не е имало възможност за преценява дали да приложи ЗОбС или ЗПСК, а приложението на ЗПСК без да са налице основанията за това е довело до нищожност на оспореното решение.

Върховният административен съд - Четвърто отделение, като прецени доводите на страните и данните по делото, намира касационната жалба за процесуално допустима - подадена от надлежна страна в срока, визиран в чл. 211, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна, но не по същите наведени в нея доводи, по следните съображения:

С обжалваното съдебно решение по жалба на А. А. А., е обявена нищожността на Решение №215 от 10.04.2014г. на Столичен общински съвет в частта му по т.1 относно откритата процедура за приватизация чрез публичен търг по реда на ЗПСПК (ЗАКОН ЗЗД ПРИВАТИЗАЦИЯ И СЛЕДПРИВАТИЗАЦИОНЕН КОНТРОЛ) (ЗПСК) на урегулиран поземлен имот (УПИ) V-31, кв.166-А, м."Зона В-18", находящ се в [населено място], [улица].

В мотивите на съдебното решение е прието, че в съответствие с чл. 1 от ЗОбС придобиването, разпореждането и управлението с имоти и...