Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от К. С. З., чрез адв. Т. М, срещу Решение № 1329 от 06.03.2015 г., постановено по адм. д. № 12475 по описа на Административен съд София - град (АССГ) за 2013 г. С него е отхвърлена жалбата на настоящия касационен жалбоподател срещу Заповед № РД-09-416 от 06.11.2013 г., издадена от кмета на район „Л.“, Столична община, с която е отменена Заповед за настаняване № ЖН-04-М-009 от 26.09.2003 г. на кмета на район „Л.“ и е прекратен сключения въз основа на нея Договор за наем от 19.06.2007 г. със З. за общински имот, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] вх. „А“, ет. 1, ап. 83, състоящ се от две стаи, дневна, кухня и обслужващи помещения.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение предмет на контрол е неправилно поради неговата необоснованост. По делото не било безспорно установено и доказано, че касационната жалбоподателка не е плащала наем и консумативи. Наред с това, формирането на дължимите суми не е в съответствие със закона, предвид което основанието за прекратяване на договора е опорочено. Съдът не е съобразил също така, че член от семейството на касационната жалбоподателка е инвалид със 100% загубена работоспособност, който се нуждае от постоянни грижи. По подробно изложените в жалбата съображения се иска отмяната на обжалваното решение.

В съдебното заседание пред настоящия съд касационният жалбоподател се явява лично и се представлява от адв.. М. Поддържат жалбата и молят да бъде уважена.

Ответникът - кметът на район „Л.“, Столична община, не представя писмен отговор на касационната жалба, но я оспорва в съдебното заседание чрез упълномощен процесуален представител. По същество иска обжалваното решение да остане в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на трето отделение, като взе предвид...