Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на К. Л. Д. срещу Решение №164/10.02.2016 г., постановено по адм. д. №582/2015 г. по описа на Административен съд Благоевград, като се иска отмяна на същото.

Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението.

Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна.

Върховният административен съд - второ отделенеие приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна.

С оспорената заповед Благоевградският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед № УТИП - П - 140/15.06.2015 г. на кмета на [община], с която на основание чл. 225а, ал. 1 ЗУТ е наредено премахването на "Постройка за продажба на кафе и закуски". В случая този текст от закона е неприложим, тъй като обекта е изпълнен по реда на чл. 120а от ППЗТСУ и за него не се издава разрешение за строеж, а разрешение за поставяне. Такова разрешение за поставяне е дадено на касатора с удостоверение № АБ - 01 - 202 от 16.12.1999 г. по одобрена скица, издадени от Главния архитект на [община]. Административният орган и първоинстанционният съд, като са приели, че е налице незаконен строеж, съгласно изискванията на чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗУТ и е постановено премахването му по този ред, са постановили незаконосъобразни актове. Ето защо решението на съда следва да се отмени и вместо него да се постанови друго, с което да се отмени заповедта на кмета на общината.

По изложените съображения и на основание чл. 222, ал. 1 АПК Върховният административен съд - второ отделение РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение №164/10.02.2016 г., постановено по адм. д. №582/2015 г. по описа на Административен съд Благоевград и вместо него постановява:

ОТМЕНЯ заповед № УТИП - П - 140/15.06.2015 г. на кмета на [община]. Решението не подлежи на обжалване.