Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във чл. 122е от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП отм. ) във вр. §21 от ПЗР на ЗОП (ДВ, бр. 13/16 февруари 2016 г.).
Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място], представлявано от управителя Х. В. против Решение № 576 от 11.08.2016 г. на Комисия за защита на конкуренцията ( КЗК ) по преписка, вх. № КЗК-346/15.06.2016 г.
Обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано отм. енителни основания по чл.209,т.3 АПК.Основно се твърди, че необосновано КЗК е приела отстраняването му за законосъобразно, а от друга страна като не е допуснала назначаването на поисканата съдебно-техническа експертиза е поставила касатора пред невъзможност да установи съответствието на офертата си с изискванията на възложителя и поради това е допуснала нарушение на процесуалните правила. По тези и други съображения претендира отмяна на решението на КЗК.
Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията, не ангажира становище.
Ответникът – [фирма], чрез процесуален представител от юрк.. Н мотивира становище за неоснователност на касационнате жалба.
Заинтересованата страна - ДЗЗД "КТ И.", не ангажира становище.
Заинтересованата страна - [фирма], като участник в ДЗЗД "КТ И.", не ангажира становище.
Заинтересованата страна - [фирма] като участник в ДЗЗД "КТ И.", не ангажира становище.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Като прецени наведените касационна основания, доводите на страните във връзка с тях и данните по делото, Върховният административен съд, Четвърто отделение, намира касационната жалба като подадена от надлежна страна и в законоустановения в чл. 122е, ал. 1 от ЗОП отм. 14-дневен срок от съобщаване на решението, за процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:
С Решение № 32/10.02.2016 г. на изпълнителния директор на [фирма] е открита „открита” по...