РЕШЕНИЕ № 10277 София, 11.10.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Динка Коларскаизслуша докладваното от съдиятаСВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 2135/2021

Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/.

Образувано е по касационна жалба на Агенция „Митници“, подадена чрез процесуален представител Л. Сърбинска, против решение № 1819 от 04.12.2020 г., постановено по адм. дело № 1003/2020 г., по описа на Административен съд – Варна, с което Агенцията е осъдена да заплати на „Милки Груп Био“ ЕАД, представлявано от П. Пеева, обезщетение в размер на 720 лева за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в направени разноски - заплатен адвокатски хонорар в съдебното производство по отмяна на Наказателно постановление № 362/2018/2019 от 15.05.2019 г., издадено от зам. директора на териториална дирекция „Северна морска“ в Агенция Митници, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното заплащане на сумата, както и разноски по делото в размер на 385 лева. Излагат се доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение поради недоказаност на елементите от фактическия състав на административната отговорност по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, поради и което е поискана отмяната му и отхвърлянето на исковата претенция. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, евентуално, възражение за прекомерност на заплатения адвокатски хонорар от страна на ищеца.

Ответната страна по касационната жалба – „Милки Груп Био“ ЕАД, представлявано от П. Пеева, не изразява становище по касационната жалба и не се представлява в съдебно заседание.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, в...