Решение №1236/15.11.2016 по адм. д. №3003/2016 на ВАС, докладвано от съдия Диана Гърбатова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Н. Х. И. от [населено място], подадена чрез упълномощен адвокат А. С, против решение №92 от 01.12.2015г. по адм. д. №134/2015г. на Административен съд - Силистра, с което е отхвърлена жалбата против Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 ”Агроекологични плащания” от програмата за развитие на селските райони 2007 - 2013 г. за кампания 2013 г. с изх.№ 02-190-6500/12343 от 24.09.2014 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", както и е осъдена да заплати на ДФЗ 991,30 лв. разноски по делото, от които 220 лв за съдебно-техническа ескпертиза и 771,30 лв, представляващи юрисконсултско възнаграждение. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК - неправилност на решението. Касаторът твърди, че неправилно съдът се е позовал на приета СТЕ, както и не е установил наличие на обстоятелства, които да изключват прецесния БЗС от допустимия за подпомагане слой. Твърди, че са изпълнени изискванията за поддържане на БЗС в добро земеделско състояние, като са представени дневници за извършваните агротехнически мероприятия, поради което не е било налице основание за постановяване на отказ за подпомагане. Моли, да се отмени обжалваното решение и се отмени уведомителното писмо за отказаното финансиране, като му се присъдят направените по делото разноски.

Ответникът - изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" - Разплащателна агенция оспорва касационната жалба чрез упълномощен гл. юрисконсулт Л. Железарова, който с писмена молба пледира за оставяне в сила обжалваното решение и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение..

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба, тъй като в хода на повторното съдебно производство са изяснени обстоятелствата, подлежащи на допълнителна проверка, съобразно указанията на ВАС. Според участващия по делото прокурор в случая е е установено, че заявената...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...