Р Е Ш Е Н И Е

№ 519

София, 16.09. 2024 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на 16.04.2025 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

при участието на секретаря Диана Аначкова и прокурора Арнаудова

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 115/2025 г.

Производството е по чл.307, ал.2 вр. чл.303, ал.1 ГПК.

Образувано е по молба на Й. Т. Т., П. С. Б., Ц. И. Т. и В. Т. Т. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.7 ГПК на влязло в сила въззивно решение № 392/14.03.2011 г. по въззивно гражданско дело № 366/2010 г. на Софийския апелативен съд (САС), с което е потвърдено решение № 51/19.02.2010 г. по гр. д. № 677/2008 г. на Врачанския окръжен съд в обжалваната част, с която срещу молителите са уважени искове на Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност (КУИППД), сега с наименование Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ), с правно основание чл.28, ал.1 ЗОПДИППД (отм.) за отнемане в полза на държавата на имущество и парични суми.

Молителите твърдят, че с решение от 5.09.2023 г. на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ), постановено по дело „Тонови срещу България“ по тяхна жалба № 21039/13 е признато, че по отношение на молителите е било допуснато нарушение на чл.6, §1 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, както и на чл.1 от Протокол № 1 от Конвенцията. Молителите твърдят, че решението на САС и потвърденото с него решение на В..ОС са неправилни, тъй като за тях (молителите) е било непосилно да оборят предвидената в отменения закон от 2005 г. презумпция, че всеки актив, за който не е доказано, че е имал „законен“ произход, е резултат на престъпление, която (презумпция) поставя върху ответниците значителна тежест при установяване на противното.

Ответникът по молбата за...