Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) /ЗЗК/ във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба от [фирма], [населено място], чрез своя процесуален представител против решение № 859 от 04.11.2015 г. постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка № КЗК-342/2015 г. Жалбоподателят твърди, че правните изводи на административния орган за наличието на извършени от [фирма] нарушения по чл. 36, ал. 1 и чл. 37, ал. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) (ЗЗК) не кореспондират с фактите по административната преписка, като обстоятелствено са релевирани доводи в посока незаконосъобразност на оспореното решение, поради неправилно тълкуване и прилагане на материалноправните разпоредби на чл. 36, ал. 1 и чл. 37, ал. 1 от ЗЗК. Претендира се отмяна на оспореното решение на КЗК и присъждане на направените по делото разноски. Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията, в представен писмен отговор и в откритото съдебно заседание оспорва жалбата като неоснователна. Претендира направените по делото разноски.

Заинтересованата страна – [фирма], чрез своя процесуален представител, в представени писмени бележки оспорва подадената жалба и излагат съображения за правилност на решението на КЗК. Претендира се присъждане на разноски.

Заинтересованата страна М. В. не изразява становище по жалбата.

Върховният административен съд - Четвърто отделение, намира жалбата за процесуално допустима - подадена от надлежна страна, в 14-дневния срок, визиран в чл. 64, ал. 1, изречение второ от ЗЗК. Като прецени наведените отменителни основания, доказателствата по делото и доводите на страните намира за установено следното:

Производството пред КЗК е образувано на основание чл. 94, ал. 1, във връзка с чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗЗК (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) по искане на [фирма], за установяване на евентуално извършени нарушения по чл. 29, чл. 36, ал. 1 и чл. 37, ал. 1 от...