Производството е по чл.208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на М. Б. Ч. от [населено място] против решение № 5003 от 15.07.2015 г., постановено по адм. д.№3339/2015 г. по описа на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на Ч. срещу решение №РС-173-14-12/ 26.02.2015 г. на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (КПУКИ). Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт опради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че съдът по никакъв начин не е установил наличието на частен интерес и облага за адресата на акта, поради което не е изпълнено от фактическа страна съдържанието на понятието "конфликт на интереси" по смисъла на чл.2, ал.1 ЗПУКИ. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора, при което съдът да отмени административния акт като незаконосъобразен или, алтернативно, да върне делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд.

Ответникът - Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси, чрез пълномощника си, оспорва касационната жалба. Претендира присъждане на разноски за защита от юрисконсулт.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното:

По делото няма спор за факти. Първоинстанционният съд е обсъдил задълбочено доказателствата, подложил е на коректен анализ относимите факти и обстоятелства, изложил е подробно съображения от фактическа страна, които касационната инстанция не следва да преповтаря.

С обжалваното пред административния съд решение КПУКИ е установила конфликт на интереси по отношение на М. Б. Ч. като главен архитект и директор на Дирекция "Главен архитект" в [община] във връзка с изготвени от нея становище по чл.135, ал.1,т.4 ЗУТ и предписание № 26/14.03.2014 г. В качеството и на лице, заемащо публична длъжност, е участвала в подготовката на акт с частен интерес на свързано с нея лице -...