О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1180

гр. София, 09.05.2024 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седми май през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 1959 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на ищцата по делото А. И. М.-М. против решение № 1063/03.08.2023г. по в. гр. д. № 3574/22г. на Апелативен съд – София, с което, след отмяна на решение № 2429/12.09.2022г. по гр. д. № 12403/2021г. на Софийски градски съд, са отхвърлени исковете й срещу „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ АД с правно основание чл.405, ал.1 КЗ за сумата от 80 000 лева, представляваща застрахователно обезщетение по застраховка „Автокаско“ за събитие „кражба“ на лек автомобил „ЛАНДРОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР“, с рег. [рег. номер на МПС] , настъпило на 26.03.2021г., ведно с иска за заплащане на основание чл.86, ал.1 ЗЗД на законна лихва върху главницата, считано от 13.10.2021г.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Съдебният състав е обсъдил едностранчиво доказателствения материал, като наред с това се е позовал на факти, за които липсват доказателства по делото. Според съда, клаузата за поставяне на по-иновативна система за защита при кражба, осигуряваща 70% по-висока степен на защита от вече монтираната в автомобила такава, и била индивидуално уговорена с оглед високата стойност на автомобила и непоставянето й се явява значимо с оглед интереса на застрахователя, като нейното отсъствие е довело до възникването на застрахователното събитие. Касаторката счита за неправилен извода на съда за неизпълнение на договора от страна на ищцата, поради което договорът...