О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3044

гр. София, 17.06. 2024 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2. Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 5091 по описа за 2023 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частни жалба на адв. С. И. Р. и КОНПИ против определение № 394/15.09.2023 г., постановено по гр. д.№ 150/2023 г. от състав на АС – Бургас.

Частните жалби са подадени в срок и са процесуално допустими.

С обжалваното определение, съдът е осъдил КПКОНПИ да заплати на основание чл.38 ЗЗД на адв. С. И. Р. сумата 400 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за оказана правна помощ и съдействие по въззивната жалба на противната страна в частта, в която въззивното производство е прекратено, предвид оттеглянето на въззивната жалба, както и възнаграждение в размер на 3657 лева за оказана правна помощ в първоинстанционното производство.

Съдът е съобразил разпоредбата на чл.38, ал.2 ЗЗД, обема на предопставената помощ и осъществената защита, както и правната и фактическа сложност на делото в частта, с която е прекратено производството поради оттегляне на въззивната жалба, като правилно е определил адвокатското възнаграждение в тази част, поради което частната жалба на адв. С. И. Р. е неоснователна.

Неоснователна е и частната жалба на КПКОНПИ, доколкото отношенията между адвокат и страна по делото, във връзка с осъществяване на безплатна правна помощ не подлежат на контрол от съда, присъждащ адвокатско възнаграждение на основание чл.38 ЗЗД. Достатъчно е, че е договорена безплатна правна помощ, като мотивите за това и дали са налице предпоставките на...