О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 3943гр. София, 07.12.2023 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети декември през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Гроздева

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д. №5118 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Интергруп“ ЕООД, гр. Петрич с вх. № В-2009 от 31.10.2023г. срещу определение № 3026 от 16.10.2023г. по ч. гр. д. № 4004/2023г. на ІІ г. о. на Върховния касационен съд, с което е оставена без разглеждане частна жалба на дружеството срещу определение № 168 от 07.02.2023 г. по ч. гр. д. № 409/2023 г. на Върховния касационен съд, II г. о., постановено в производство по чл. 255 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, при проверка допустимостта на частната жалба я намира за просрочена.

Определението по ч. гр. д. № 4004/2023г. на ІІ г. о. е съобщено на жалбоподателя „Интергруп“ ЕООД, чрез управителя му, на 20.10.2023г., петък, като е указано, че то подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението. Този срок е изтекъл на 27.10.2023г., петък, присъствен ден. Частната жалба е подадена по пощата на 30.10.2023г., понеделник, видно от пощенското клеймо на плика на л.63 от делото (вторият печат с пощенско клеймо на същия плик е от следващия ден 31.10.2023г., в който ден пратката е пристигнала в София и частната жалба е постъпила в съда). При тези данни частната жалба следва да бъде върната като подадена след изтичане на срока за обжалване - чл. 275, ал.2 във вр....