№ 2760/05.06.2024 г.

гр. София, 27.05.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Цанова дело № 5195/2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена от И. Т. А. касационна жалба с искане за допускане на касационно обжалване на постановеното от ОС - Сливен решение № 170/17.07.2023 г. по гр. д. № 231/2023 г., с което е изменено решение № 426 от 25.05.2023 г. по гр. д. № 562/2023 г. на РС - Сливен, в частта, в която въззивният съд е отменил първоинстанционното решение над размера от 2000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди по чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ.

В касационната жалба се прави искане за отмяна на въззивното решение в обжалваната му част, с оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

С жалбата е представено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, в което се сочи основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК по въпросите: 1/. „При налични и неоспорени в съдебното производство писмени и гласни доказателства, допустимо ли е съдът да определи размерът на следващото се обезщетение за неимуществени вреди без преди това да обсъди и съответно да изложи мотиви досежно конкретно установените, респ. неустановените вреди, както и доказателства, респ. липсата на доказателства, които потвърждават, респ. отричат настъпването на тези вреди?“; 2/. „Следва ли въззивният съд изрично да посочи кои от твърдените неимуществени вреди приема за действително причинени, респ. претърпени, както и доказателствата, които ги потвърждават или съответно отричат?“; 3/. „Следва ли въззивният съд да изложи мотиви, които да съдържат посочване на приетата за установена фактическа обстановка по делото, преценката на доказателствата, твърденията,...