Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А. П. П. от [населено място] против решение № 962 от 18.02.2016 г. по адм. дело № 10209 по описа за 2015 г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата й против заповед № 602 / 09.09.2014 г. на Началник отдел „ХУСУ“ към Дирекция „СП“ - район [район].

Изложени са съображения за неправилно прилагане на чл. 42, ал. 2 т. 4 от ЗИХУ и на чл. 28, ал. 1 от ППЗИХУ, инвокирани като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. Д на Дирекция "Социално подпомагане" – [район] е оспорил касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за основателност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна.

Разгледана по същество, е основателна по следните съображения:

Предмет на оспорване в производството пред Административен съд София - град е заповед № 602 от 09.09.2014 г., издадена от длъжностно лице н-к отдел ХУСУ, упълномощен от Директора на Дирекция "Социално подпомагане" (ДСП) - [район], потвърдена с решение № РД-01-490 от 09.10.2014 г. на Директора на Регионалната дирекция за социално подпомагане - С. - град, с която на А. П. П., действаща като майка и законна представителка на малолетното си дете Н. Б. Л., род. на 10.06.2007 г., със степен на увреждане 70% за заболяване с диагноза "инсулинозависим захарен диабет" с чужда помощ, е отказано отпускане на добавка за балнеолечение и рехабилитационни услуги. Отказът е мотивиран с обстоятелството, че услугите не са ползвани в регистрирано лечебно заведение за физикална и рехабилитационна медицина в съответствие с изискването на чл. 28, ал. 1 от ППЗИХУ (редакция - ДВ, бр. 55 от 2014 г., в сила от 04.07.2014 г.).

Обжалваното съдебно...