Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от Кмета на [община], срещу решение № 194/15.02.2016г., постановено по адм. дело № 2260/2015 год. по описа на Административен съд Бургас, с което е отменена заповед № 8-Z-784/16.05.2014 година на кмета на [община]. С твърдения за неправилност, поради нарушения на материалния закон и необоснованост, се иска отмяната му.
В съдебното заседание касационният жалбоподател не се представлява.
Ответната страна - СУ" Свети К. О.", чрез пълномощника си адв.. К, оспорва жалбата в писмен отговор и защита, настоява решението, като правилно, да се остави в сила. Разноски не са претендирани.
Представителят на Върховна административна прокуратура обосновава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, в настоящия състав при Второ отделение, за да се произнесе, съобрази следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на оспорване съдебен акт, процесуално е допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.
Настоящето производство е образувано след като с решение № 12199/17.11.2015г. по адм. дело № 5888/2015г. на ВАС, е отменено решение № 435/06.03.2015г. на АС-Бургас, с което е отхвърлена жалбата на СУ "Св. К. О." против заповед № 8 – Z – 784/16.05.2014 г. на кмета на [община], издадена на основание чл. 225а, ал. 1 ЗУТ, за премахване на незаконен строеж „Бунгало”, находящ се в поземлени имоти с кадастрални идентификатори 81178.5.308 и 81178.5.309, по КК на [населено място], м. "Т.". Делото е върнато за ново разглеждане, с указания да се преценят новопостъпили с касационната жалба доказателства досежно релевантни факти - наличие или не на правно основание за ползване на процесния имот от една страна, а от друга – дали строежът „бунгало” е търпим, което има отношение към премахването му.
В изпълнение, първоинстанционният административен съд е изслушал вещото лице, изготвило СТЕ и след анализ на доказателства, относно преценката...