Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на заместник - председателя на Комисията за финансов надзор, ръководещ управление „Надзор на инвестиционната дейност“, подадена чрез процесуалния му представител юрк.. М, срещу решение № 3790 от 04.04.2016 г., постановено по адм. дело № 11213/2015 г. по описа на Върховния административен съд (ВАС), седмо отделение, с което е отменено негово решение № 573 – ПД от 13.07.2015 г. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът – [фирма] - в несъстоятелност ( [фирма] (н.), със седалище и адрес на управление в [населено място], район С., [улица], представляван от Л. П. И. и Р. И. А. в качеството им на синдици, чрез адв.. Н като процесуален представител, в писмен отговор по касационната жалба и в съдебно заседание излага съображения за нейната неоснователност.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неправилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, петчленен състав на втора колегия, като обсъди наведените доводи и данните по делото, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен. Разгледана по същество е основателна.

Производството пред тричленния състав на Върховния административен съд е образувано по жалба на [фирма] (н.) срещу решение № 573 – ПД от 13.07.2015 г. на изпълняващия длъжността заместник - председател на Комисията за финансов надзор (КФН), ръководещ управление „Надзор на инвестиционната дейност“, с което на основание чл. 15, ал. 1, т. 4 от ЗКФН (ЗАКОН ЗЗД КОМИСИЯТА ЗЗД ФИНАНСОВ НАДЗОР) (ЗКФН), чл. 213, ал. 4 във вр. с чл. 212, ал. 1, т. 1 и чл. 215 от Закон за публичното предлагане на ценни книжа (ЗППЦК) във...