Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл.160, ал.6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от "Атрактер" ЕООД, ЕИК 200379844, гр. С., ул. „Алабин” 42, срещу Решение № 2262 от 05.04.2013г. постановено от Административен съд София - град по адм. дело № 10210 по описа на същия съд за 2011 г., с което е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт № 231100922/26.07.2011 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - София и потвърден от директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - София с Решение № 1840/17.10.2011 г.

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и поради това, че същото е необосновано. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт и да се присъдят разноски.

Ответникът – директор на дирекция "ОДОП" – София, чрез процесуалния си представител юрк. Минкова, оспорва касационната жалба в съдебно заседание. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежно легитимирана страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд София град е отхвърлил жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № 231100922/26.07.2011 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - София и потвърден от директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - София с Решение № 1840/17.10.2011 г.

За да постанови този резултат първоинстанционният съд е приел, че оспореният РА е издаден от компетентен орган, в законоустановената форма и при липса на допуснати...