Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция „Земеделие”-Перник (ОДЗ) срещу решение № 100 от 13.04.2009 г., постановено по адм. д. № 579/2008 г. на Административен съд Перник, с което е отменена заповед № РД-19 от 22.07.2008 г. на директора на ОДЗ-Перник. Със същата е одобрено протоколно решение от 21.07.2008 г. на комисията по чл. 19, ал. 2 ЗСПЗЗ в частта й за имоти по картата на възстановената собственост (КВС) № 083005, № 083004, № 083002, № 082025, № 082015, № 082002, № 080003 и № 036002, находящи се в землището на с. П., община Т., като в отменената част делото е върнато като преписка на административния орган за ново произнасяне, при спазване на указанията, дадени в мотивите. В останалата част жалбата е била отхвърлена и по отношение нея решението като необжалвано е влязло в сила, поради което не е предмет на настоящото производство.

В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, поради допуснати нарушения, съставляващи и трите касационно отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Навеждат се доводи за нарушение на материалния закон аргументирани с това, че съдът не се е съобразил с релевантните факти по спора относно работата на комисията, която е използвала данните, предоставени й по реда на чл. 45в, ал. 2 ППЗСПЗЗ. Твърди се, че КВС е влязла в сила и в нея са отразени земеделските земи по начин на трайно ползване, Същите са причислени към поземления фонд и съответстват на земите, останали след възстановяване на собствеността.

Процесуалният представител на Държавна агенция по горите (ДАГ), понастоящем Изпълнителна агенция по горите, оспорва жалбата, като я намира за неоснователна.

Министърът на земеделието и храните като заинтересована страна поддържа жалбата и развива подробни съображения в писмени бележки.

Останалите заинтересованите страни не са...