Производството е по ред ана чл. 208 и сл. От Административнопроцесуалния кодекс / АПК/ и е образувано по касационната жалба на „ ДАМИЛ“ ООД със седалище гр. С., представлявано от управителя си Е. Ц. Т. против решение № 1662 от 08.04.2011г., постановено по адм. д. № 6273 по описа за 2009г. на Административен съд - София град. Иска отмяната му като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, решаване на спора по същество чрез уважаване на предявенеия иск по чл. 1 от ЗОДОВ . Претендира направените по делото съдебни разноски.

Ответникът по касационната жалба - Столична община оспорва основателността й.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на същата.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна стран, за която съдебният акт е неблагоприятен, порди което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна.

Производството пред Административен съд – София град е образувано по предявения от дружество „Дамил“ ООД , със седалище гр. С. против Столична община иск с правно основание чл. 1 от ЗОДОВ, за присъждане на обезщетение в размер на 3 489 802 лв., представляващи вреди – пропуснати ползи от продажба на апартаменти, офиси, ателиета и гаражи от нереализирано строителство на сграда със смесено предназначение за жилищно и обществено обслужване в УПИ ІІІ-1584, кв. 9 , м. „Дианабад“, район „Изгрев“, Столична община, както илихвата върху сумата от предявяване на иска до окончателното й изплащане, обезщетение в размер на 39 309.88 лв. представляващи претърпени загуби по заплатени такси, разноски и възнагрждения във връзка с нереализирано строителство и лихвата върху тази сума. Искът се основава на обстоятелството, че дружеството, като собственик на процесния имот – УПИ ІІІ – 1584, е имал инвестиционно намерение за строителство на многоетажна сграда, съгласно предвижданията на плана за застрояване....