Производството е по реда на чл.208 във връзка с чл.132, ал.2, т.5 АПК.

Образувано е по касационна жалба от Областна дирекция “Земеделие” – град Перник и Министерство на земеделието и храните против решение № 96 от 13.04.2009 година по адм. дело № 489/2008 година на Пернишкия административен съд в частта му, в която е отменена заповед № РД-19 от 22.07.2008 година на директора на областната дирекция “Земеделие” за одобряване на протоколно решение от 21.07.2008 година на комисия по чл.19, ал.2 от ЗСПЗЗ за описаните имоти по картата на възстановената собственост /КВС/ за землището на община Т. и преписката е върната в тази й част за ново произнасяне с оглед указанията на съда. Релевират доводи за нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисла на чл.209, т.3 АПК.

Ответната страна чрез представителя си изразява становище за неоснователност на жалбата.

Заинтересованите страни не вземат отношение по нея.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че установените от съда факти налагат извод за допуснато от административния орган нарушение на материалния закон.

Касационната жалба е подадена от надлежни страни в срока по чл.211, ал.1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

Производството пред административния съд е по реда на чл.145 и следващите от АПК във връзка с чл.45в, ал.7 от ППЗСПЗЗ. Образувано е по жалба от Държавна агенция по горите /ДАГ/ против заповед № РД-19 от 12.07.2008 година на директора на Областна дирекция “Земеделие”, с която е одобрено протоколно решение от 21.07.2008 година на комисията по чл.19, ал.2 ЗСПЗЗ за имотите в землището на община Т.. В хода на съдебното производство жалбата е конкретизирана, като са посочени номерата на двадесет и шест имота по картата на възстановената собственост, които според жалбоподателя неправилно са посочени, като земеделски земи, тъй като по същността си представляват...