Производство по чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Д. М. от гр. С., чрез пълномощника - адв. К. И., против решение от 21.01.2008г. по адм. дело №3118/2003г. на Софийски градски съд, ІІІ-В състав, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №РД 46318 от 03.07.2003г. на кмета на район "Панчарево" - Столична община, с която е отказано на жалбоподателката да придобие право на собственост при условията на §4а,4д и 4з от ПЗР на ЗСПЗЗ върху имот пл.№183, кадастрален лист Г-10-4-Б, м.”Косанин дол”,землището на с. Б., район Панчарево. В касационната жалба са развити доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, необоснованост и при допуснати съществени процесуални нарушения. Излага, че от събраните доказателства по делото е установена липсата на документ за предоставено право на ползване, но и че е притежавала удостоверение за притежавания имот, но го е изгубила. Твърди, че е ползвала имота от началото на 70 -те години, докато е завзет от трети лица. Моли, да се отмени обжалваното решение и бъде уважена жалбата като се признае правото да придобие собствеността върху имота или да се върне делото за ново разглеждане.

Ответникът - кметът на район "Панчарево" - Столична община редовно призован не се явява и не взема становище по жалбата.

Заинтересованата страна – Б. Д. П., чрез процесуалния си представител адв.Кривинска оспорва жалбата като неоснователна. Счита, че обжалваното решение е правилно, като не е установено притежанието на документ въз основа на който да е придобито правото на ползване от жалбоподателката.Моли, решението да бъде потвърдено.

Заинтересованата страна - В. В. Б. оспорва жалбата като неоснователна и моли, да се потвърди обжалваното решение.

Заинтересованите страни – А. Г. М. и Д. Д. М.а с писмен отговор оспорват жалбата като неоснователна и излагат доводи за правилност на обжалваното решение, което молят, да бъде потвърдено.

Представителят на Върховната административна прокуратура счита,...