Производството е по чл.122е, ал.1 от ЗОП. Образувано е по две жалби :

От Кмета на община В. срещу решение №452 от 12.05.2009г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка №КЗК-209/210/212/2009г.,с което са обявявени за нищожни Решение №1929 от 17.12.2008 г. на Кмета на О. В. за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет: „С"ЕООД чрез двамата си процесуални представители също развиват съображения за неоснователност на двете жалби, тъй като и двете решения на възложителя били нищожни.

Комисията за защита на конкуренцията и "Е. Р. - Р"ООД не са взели становище.

И двете жалби са подадени в срока по чл.122е, ал.1 от ЗОП и са допустими процесуално.

По същество, преценявайки всяка една по отделно, по наведените в тях твърдения за нарушения,Върховният административен съд установи следното :

Производството пред КЗК е било образувано по три жалби : от„E. Р. -Р” ООД, гр. С., от „КМД” ЕООД, гр. П. и от „СТРОЙКОМ” ЕООД, гр. В. срещу Решение № 159/16.02 2009 г. на Кмета на О. В. за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка, с предмет:“Сметосъбиране и сметоизвозване на твърди битови отпадъци на територията на община В., поддържане чистотата на всички територии за обществено ползване, включително и нерегламентираните сметища, поддържане на зелените площи и озеленяване, почистване на тротоари и улици, които не са от четвъртокласна пътна мрежа, от сняг и лед при зимни условия, опесъчаване и лугиране”, открита с решение № 1929/17.12.2008г. на възложителя, кметът на община В.. Жалбите са обединени и разгледани в общо производство пред КЗК,по което е постановен и общ акт - решение №452 от 12.05.2009г. на Комисията за защита на конкуренцията, предмет на обжалване в настоящето производство.

Според първия жалбоподател „ ЕКО-РЕСУРС-Р” ООД обжалваното решение било неправилно и незаконосъобразно, поради което искал отмяната му по посочени съображения, свързани с допуснати нарушения в процедурата, в т. ч....