Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на кмета на община В., област М., подадена чрез упълномощен адв. Ф. Г., против решение от 22.04.2009г., постановено от Административен съд - Монтана, V състав по адм. д. № 65/2009г. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК. Според жалбоподателя съдът се е произнесъл по недопустима жалба, подадена от "СПРИНК"ЕООД, което дружество няма правен интерес от оспорване, защото с процесната заповед е отстранен от имот, който не съществува в м. Г. Ц.. Касаторът твърди, че съдебното решение е и неправилно - необосновано, защото в него е изведен неправилен извод за отмяна на оспорената заповед, а съдът е следвало освен да я отмени и да върне преписката на кмета за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка при изписване на землището, в което се намира процесния имот. М. В. административен съд да отмени обжалваното решение със законните последици от това.

Ответникът - "СПРИНК"ЕООД, гр. В. Т. оспорва касационната жалба чрез упълномощен адв. Д. Ц., който пледира за оставяне в сила на обжалваното решение.

Заинтересованата страна - П. Л. Н. от с. Г. Ц., област М., не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за отмяна на обжалваното решение, защото

при издаването на процесната заповед е допустната очевидна фактическа грешка и липсва правен интерес за "СПРИНК" ЕООД, гр.В. Т. да води настоящето дело, тъй като по никакъв начин не се засягат негови права или интереси.

Като прецени доводите на страните и данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА - подадена от надлежна страна в срока, визиран в чл. 211, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество касационната жалба на кмета на община В. е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение от 22.04.2009г.

е отменена...