Производството е по реда на чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на С. А.а Климентова от гр. С. против решение № 5327 от 24.11.2011 г., постановено по адм. дело № 4403/2011 г. по описа на Административен съд София-град. Иска се отмяната му като неправилно, постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответната страна – кметът на Столична община, район „Оборище”, чрез процесуалния си представител моли да се отхвърли касационната жалба, като неоснователна, а решението на Административен съд София-град (АССГ) да се остави в сила като правилно.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна, поради следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд София-град е отхвърлил жалбата на С. А.а Климентова от гр. С. против заповед № РД – 09-48/18.04.2011 г. на кмета на район „Оборище”, Столична община, с която на основание чл. 65 от Закона за общинската собственост и чл. 34, ал.1 от Наредбата за реда и условията за управление и разпореждане с общински жилища на територията на Столична община, е разпоредено изземване на общинско жилище, находящо се в гр. С., ул. „Ц. С.” № 78, ет. 2 с площ от 145 кв. м. от жалбоподателката, която го държи без основание, поради прекратяване с влязла в сила заповед на наемното правоотношение с общината за същия имот.

Решението на Административен съд София-град е правилно, същото е постановено в съответствие с приложимата материалноправна норма на чл. 65, ал.1 от ЗОС. Съдът е обсъдил събраните...