О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 4086

София, 14.12.2023 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдия Декова частно гражданско дело № 5253 по описа на Върховния касационен съд за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 4832/19.09.2023 г., подадена от адвокат Д. И. Р. – пълномощник на Т. Г. Г., против определение № 464 от 22.08.2023 г., постановено по в. ч. гр. д. № 372/2023 г. по описа на Апелативен съд - Велико Търново.

Ответникът С. А. К., чрез процесуален представител адвокат К. К., поддържа становище за недопустимост на частната жалба.

„Ем Ти Джи инженеринг“ ЕООД в писмен отговор, подаден чрез адвокат Д. Р., поддържа, че частната жалба е допустима и основателна.

За да се произнесе настоящият състав съобрази следното:

Частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, с който се прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното определение, образуваното по частна жалба вх. № 5931/16.06.2023 г. на Т. Г. Г. против определение № 497 от 31.05.2023 г., постановено по гр. д. № 701/2022 г. по описа на Окръжен съд - Русе, е прекратено като недопустимо и делото е изпратено на същия съд за произнасяне по съдържащото се в жалбата искане за изменение на протоколно определение от 17.05.2022 г. в частта за разноските по чл. 248 ГПК.

Определението Апелативен съд - Велико Търново е правилно. Разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК предвижда възможност за изменение на решението, респективно определението в частта...