О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 527

София, 07.02.2024 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на шести февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

СЪДИЯ: МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа ч. г.д. № 5254 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.257 от ГПК.

Същото е приключило с определение №8/02.01.2024г.

По делото са постъпили молби, както следва: 1/вх.№1089/19.01.2024г. и вх.№ В-202/19.01.2024г. /с идентично съдържание/ от адвокат С. И., в качеството му на процесуален представител на Х. Т. И., с които е направено искане за допълване на постановеното по делото определение, като се укаже на Апелативен съд – София да издаде копие от делото, както и да се произнесе по искането за отвод на 2-ри състав на САС, ГК.

2/вх.№1606/26.01.2024г. и вх.№ В-306/26.01.2021г. /с идентично съдържание/ от адвокат С. И., в качеството му на процесуален представител на Х. Т. И., с които е направено искане за отвод на съдията-докладчик по настоящото дело.

Съдът констатира, че по отношение на съдията-докладчик не са налице обстоятелства попадащи в приложното поле на чл.22, ал.1, т.1 до т.6 от ГПК, които да обосноват наличие на основания за отвод, поради което искането следва да бъде оставено без уважение.

Видно от постановеното по делото определение, съдът се е произнесъл по подадените от молителя четири молби за бавност, включително и по искането за отвод на въззивния съдебен състав, разглеждащ делото, като е посочил, че такова искане не е било направено пред въззивния съд и не може да бъде разглеждано в производството по чл. 255 от ГПК. Не е налице основание за допълване на определението и за определяне срок на въззивния съд за издаване на копие на делото, тъй като в молбите, въз основа на които е образувано производството, не са били изложени твърдения за допусната...