О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 429

гр. София, 31.01.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 5267/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 17992/20.10.2023 г. на Й. Б. Б., [населено място], чрез адвокат С. Е., срещу разпореждане № 3255/28.09.2023 г. по в. гр. д. № 1109/2023 г. на Окръжен съд – Бургас. С него е върната подадената от Й. Б. касационна жалба вх. № 15116/01.09.2023 г. против решение № 845/18.07.2023 г., постановено по същото дело.

В частната жалба се излагат твърдения за допусната техническа грешка при изпращането на документи, изискани от въззивния съд. Сочи се, че в указания законов срок страната е изпратила доказателства за внесена дължимата държавна такса и подписано изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Жалбоподателят счита, че е изпълнил своевременно дадените му указания, но при изписване на номера на делото в придружителната молба, известието за доставка и вносната бележка е допусната техническа грешка. Обжалваното разпореждане, с което касационната жалба е върната, следва да бъде отменено като неправилно.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

С обжалваното разпореждане e прието, че с разпореждане № 2965/04.09.2023 г. на жалбоподателя са дадени указания да представи документ за внесена държавна такса в размер на 30 лева по...