О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1258

гр. София, 15.05.2024 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 2050 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на ответника по делото „Юробанк България“ АД срещу решение № 807/14.06.2023г. по в. гр. д. № 2013/2022г. на Окръжен съд - Пловдив, с което е потвърдено решение № 260293/29.04.2022г. по гр. д.№ 15814/2019г. на Районен съд – Пловдив. С последното са прогласени за нищожни по иска на Н. С. Б. против „Юробанк България“ АД, на основание чл.26, ал.1 ЗЗД, вр. чл.146, ал.1 ЗЗП, като неравноправни по чл.143, т.19 ЗЗП, клаузите на чл.6, ал.2 и чл.23 от договора за потребителски кредит с № НL 44051/24.09.2008г., сключен между „Юробанк България“ АД и Н. Б., като на основание чл.55, ал.1 ЗЗД банката е осъдена да заплати на Н. Б. сумата от 10 992,44 лева, платена без основание от ищеца по нищожните клаузи на чл.6, ал.2 и чл.23 от договора за потребителски кредит с № HL 44051/24.09.2008, сключен между страните, ведно със законната лихва върху сумата считано от 01.10.2019г. (датата на завеждане на исковата молба) до окончателното изплащане, както и сумата от 2 282,65 лева - обезщетение по чл.86, ал.1 ЗЗД за забава в размер на законната лихва за периода от 1.10.2016г. до 30.09.2019г.

Касаторът атакува въззивното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа, че кредитополучателят Н. Б., който претендира връщане на суми заради неоснователно обогатяване, не е успял да докаже по делото, че е заплатил...