Решение №11841/19.11.2021 по адм. д. №2321/2021 на ВАС, II о., докладвано от председателя Георги Колев

РЕШЕНИЕ № 11841 София, 19.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ:МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА

при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуровизслуша докладваното от председателяГЕОРГИ КОЛЕВ по адм. дело № 2321/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на главния архитект на община Свиленград против решение № 870 от 30.12.2020 г., постановено по адм. дело № 381/2020 г. на Административен съд – Хасково.

В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което се иска неговата отмяна, ведно с последиците от това.

Ответникът М. Атанасов, чрез адвокат Топалова оспорва касационната жалба. Моли решението на административния съд да бъде оставено в сила, както и претендира разноски за настоящото производство.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за нея съдебен акт и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение е отменен като незаконосъобразен отказ за издаване на виза за проектиране, обективиран в писмо рег. индекс № И – 2471/13.03.2020 г. на главния архитект на община Свиленград за обект „Преустройство на сграда за търговия с част от селскостопанска сграда в Гуми-център“, находящ се в УПИ XVII-1932, кв. 102, гр. Свиленград и преписката е върната на органа за ново произнасяне съобразно дадените указания по тълкуването и прилагането на закона.

За да постанови този резултат, съдът е приел, че отказът е незаконосъобразен поради нарушение на изискванията за форма, съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК. Изложил е съображения за липса, както на посочено правно...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Георги Колев - председател и докладчик
  • Мариета Милева - член
  • Бранимира Митушева - член
Дело: 2321/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...