4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3232

гр. София, 25.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 5275 по описа на Върховния касационен съд за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Б. Б., представляван от адв. Д. Г. и адв. П. К., срещу въззивно решение № 1023/24.07.2023 г., постановено по възз. гр. д. № 1841/2022 г. по описа на Софийския апелативен съд, с което като е отменено решение № 49/ 07.03.2022 г. по гр. д. № 204/2021 г. на Окръжен съд – Монтана, е отхвърлен предявеният от касатора против О. М. П. иск по чл. 240, ал. 1 ЗЗД за сумата 56 500 лв. - главница по договор за заем от 22.08.2019 г.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си касаторът поддържа, че на основание чл. 280, ал. 1, т.1 и т. 3 ГПК касационният контрол следва да се допусне по въпросите: 1) длъжен ли е въззивният съд при постановяване на решението да обсъди поотделно и в съвкупност всички доказателства по делото, доводите и възраженията на страните, всички правнорелевантни факти, от които произтича спорното право, и да изложи фактически и правни мотиви по същество на спора; 2) как съдът следва да приложи последиците от доказателствената тежест при положение, че ответникът не оспорва получаването на процесната сума, а оспорва основанието, на което е получена сумата; в чия...