О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 624

Гр. София, 14.02.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на 8 февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева к. гр. дело №5280/2023 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. №80968/07.09.2023г. на „Нова Броудкастинг Груп“ ЕООД, ЕИК[ЕИК] срещу решение №3380 от 23.06.2023 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, IV-А възз. състав по в. гр. д. №11417 по описа за 2021г. Твърди, че в същото неправилно е прието от въззивния съд, че ищецът легитимно се е противопоставил на излъчването на епизода на предаването „Съдебен спор“ с негово участие и това изявление на г-н В. К. е достигнало до знанието на редакционния екип на медията. Излага, че липсват безспорни доказателства, че писмото, съдържащо забрана за излъчване на предаването, е достигнало до адресата - „Нова Броудкастинг Груп“ ЕООД („Нова“), тъй като е изпратено на адреса на управление на Нова и където се намира „официалната регистратура“ на Нова, като съдът не е съобразил, че в сградата, находяща се на [улица] имат седалище и други юридически лица. Предвид което счита, че по делото не е установено нито, че приложеното към исковата молба писмо от 02.04.2019г. е действително изпратено до Нова, респ. продуцента на предаването „Съдебен спор“, нито че то е достигнало до адресата - Нова, предвид непълнотата в адреса, посочен в обратната разписка. Излага, че ищецът не е ангажирал доказателства и по никакъв начин не е установил, че лицето Н., подписало обратната разписка е лице, на което Нова е възложила работа. За категорично...