ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№304

Гр. София,13.02.2024г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на пети февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова ч. т.д. № 2063 по описа за 2023г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ответника „Кепитал валю“ АД срещу определение № 656 от 23.10.2023г. по т. д. № 445/2023г. по описа на САС, с което въззивният съд е възобновил производството по делото, обезсилил е първоинстанционното решение и е прекратил производството по делото поради заявен отказ от иска от ищеца. Жалбоподателят поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен предвид постановяването му в противоречие с процесуалния закон. Излага, че въззивният съд не е отчел наличния спор досежно представителството на жалбоподателя „Кепитал валю“ АД и необосновано е приел, че има надлежно изразено съгласие от последното дружество за спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК. Оспорва като неправилна преценката на въззивния съд, че е заявен надлежно отказ от иска, като поддържа, че пълномощникът – юрисконсулт при НАП, е следвало да бъде изрично упълномощен не само от изпълнителния директор на НАП, но и от Министъра на финансите. По тези доводи моли обжалваното определение да бъде отменено и делото върнато на САС за продължаване на съдопроизводствените действия.

В предоставения срок са постъпили писмени отговори на частната жалба от ищеца – Национална агенция по приходите, и от ответниците „Ай би венчърс“ АД и „Угарит трейд“ ЕООД, с които жалбата е оспорена като недопустима, евентуално като неоснователна. Депозиран е писмен отговор и от „Кепитал валю“ АД чрез упълномощен адвокат от другия вписан представител на дружеството /при вписан в ТР начин на представляване „заедно и поотделно“/, с който жалбата се...