ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4073
Гр. София, 15.09.2025г.
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА
АТАНАС КЕМАНОВ
като разгледа докладваното от съдия Атанас Кеманов гр. д.№4694 по описа на ВКС за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Бляк сий инвестмънт тръст ЕАД, ЕИК103874408 срещу решение №206/26.02.2024г. по в. гр. д.№1942/2023г. на Бургаския окръжен съд в частта, в която отменено решение №400/29.09.2023г., постановено по гр. дело №1153/2022г. по описа на РС – Несебър и вместо него е постановено друго по същество, с което е отхвърлен иска на „Бляк сий инвестмънт тръст“ ЕАД, ЕИК103874408, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от П. Р., срещу Етажната собственост на сграда с идентификатор ***, с адрес: [населено място], местност „Ю. “, ПИ ***, блок ***., представлявана от управителя А. В. Б., за прогласяване нищожността на всички решения на Общото събрание на Етажната собственост на сграда с идентификатор ***, с адрес: [населено място], местност „Ю.“, ПИ ***, блок ***, обективирани в протокола от Общото събрание на Етажната собственост, проведено на 04.10.2022г., поради нарушаване разпоредбата на чл.2 ЗУЕС.
В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано, поради което се моли за неговата отмяна и постановяване на касационно решение по съществото на спора, с което предявеният главен иск бъде изцяло уважен.
За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, касационният съдебен състав съобрази следното:
В исковата молба са наведени фактически твърдения, че ищецът „Бляк сий инвестмънт тръст ЕАД е собственик на самостоятелни обекти в жилищна сграда ***....