O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 126

гр. София, 11.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията Е. Томов ч. гр. дело № 5343 / 2023 г. и за да се произнесе, взема предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, ГПК.

Образувано е по частна жалба на адв. М. К., назначена като особен представител на „Ивхолд”ЕООД с разпореждане на Пернишки районен съд в производство по чл.11, ал.2, ал.3 ДОПК , срещу определение № 889от 31.10.2023г по ч. гр. д. № 696/2023 г г. на Пернишки окръжен съд., с което е оставена без разглеждане депозирана от адвоката частна жалба срещу разпореждането от 29.08.2023г на районния съдия, с което е отказано увеличаване размера на определеното й адвокатско възнаграждение.В обжалваното определение е констатирано, че адв. К. е била назначена за особен представител на дружество по искане на директора на ТД на НАП съгласно чл.11 , ал.2 , ал.3 ДОПК , за да бъдат връчени издадени в хода на ревизионно производство документи Определеното й възнаграждение от ЗОО лева, внесено от молителя, е било изплатено с определение от 03.10.2022г, след като са приключили са и действията по ревизионното производство/ съгласно писмо на НАП от 27.09.2022г / с което предметът на производството пред РС Перник /образувано ч. гр. д.№ 1380/2022г / е изчерпан и същото е прекратено. Адв М.К. е депозирала недопустима частна жалба срещу това прекратително определение, оставена без разглеждане. С разпореждане от 29.08.2023г районният съдия е отхвърил искането на адвоката по изрична молба за увеличаване на нейното адвокатско възнаграждение, като неоснователно . Срещу това разпореждане е депозирана частната...