О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 289.

Гр. София, 23.01.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта трета година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева ч. к. гр. дело №5377/2023 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на К. Л. В. и В. Л. В. – К. чрез процесуалния им представител адвокат Р. Г. против определение №11164/25.09.2023г., постановено по в. гр. дело №20231100509303 по описа на СГС за 2023 година, с което подадената от тях жалба срещу отказ на съдия по вписванията при СГС, обективиран в определение №904/26.07.2023г. да впише споразумение с нотариална заверка на подписите от 25.07.2023г. относно валидното изпълнение на насрещното задължение на купувачите по договор за покупко-продажба от 19.05.202г., обективиран в НА №9, дело №188/2022г. е оставена без уважение. Жалбоподателите считат обжалваното определение за неправилно и незаконосъобразно, постановено при неправилно приложение на материалния закон, допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, и необосновано. Оспорват като неправилен извода на съда, че разпоредбата на чл. 4, б. Ж от Правилника за вписванията е неприложима, тъй като процесният документ няма характеристиките на спогодба по спор относно подлежащ на вписване акт, както и, че със споразумението се установява едно фактическо положение, а не се избягва съществуващ или възможен спор чрез взаимни отстъпки. Жалбоподателите твърдят, че в конкретния случай между страните по споразумението по чл. 365 ГПК е сключен договор за покупко-продажба на ид. Части от съсобствен имот в изискуемата от закона нотариална форма, по който насрещната престация срещу прехвърленото право на собственост е извършването на ремонт...