О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 833

Гр. София, 27.02.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева к. гр. дело №5410/2023 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. №10782/03.11.2023г. на К. С. К., ЕГН [ЕГН] срещу Решение №521/29.09.2023г. по в. гр. дело №474/2023г. по описа на ОС – В. Т., с което е отменено първоинстанционното решение, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от М. П. Ч. срещу К. С. К. иск по чл. 109 от ЗС за осъждане на последния да преустанови неправомерните си действия, вместо което е постановено осъждане на основание чл. 109 от ЗС, К. С. К. да преустанови неоснователното действие, с което пречи на М. П. Ч. да упражнява правото си на собственост върху апартамент №5, намиращ се в жилищна сграда в гр. В. Т., ул. ’’Г. Б.” №11, вх. А, ет. 2 като премахне и премести външното тяло на климатика по — далеч от жилището на ищеца. Според касатора, решението е порочно — неправилно, незаконосъобразно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано. В изложението по чл. 284, ал.1, т. 3 ГПК посочва, че са налице основанията по чл. 280, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК за допускане до касационно обжалване. Първият формулиран въпрос: „Допустимо ли е съгласно правилата на процесуалния закон да се установява със свидетелски показания количествено измерими често извършвани нарушения-вдигане на шум и вибрации от външно тяло на климатик, поставено на фасадата на сграда-в режим на етажна...