Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „К”ЕООД – гр. Б. чрез процесуалния си представител адв. М. Д. срещу решение № 468/07.01.2008 г., постановено по адм. дело № 694/2006 г. по описа на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА № 1200150/29.05.2006 г., издаден от главен инспектор по приходите в ТД на НАП – гр. М., потвърден с решение № 407/01.08.2006 г. на и. д. директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – гр. В. Т. при ЦУ на НАП за отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 3 000 лв. за данъчен период – месец декември 2005 г. и въз основа на това определен ДДС за внасяне в същия размер и лихви от 98,41 лв. Макар в касационната жалба да са посочени като отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК необоснованост и нарушение на материалния закон, от изложението й може да се направи извод и за оплакване за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, тъй като според касатора съдът незаконосъобразно бил приел, че не са представени достатъчно доказателства, които да опровергаят констатациите на акта. Другите съображения са развити в касационната жалба и в съдебно заседание се поддържат от адв. Димитров. Иска се отмяна на обжалваното решение със законните последици.

Ответникът по касационната жалба дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – гр. В. Т. при ЦУ на НАП, редовно призован не е изпратил свой представител. По делото е постъпил писмен отговор с подробни съображения за правилност на обжалваното решение и с искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 226 лв. за касационната съдебна инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба, тъй като са налице обстоятелствата на хипотезите по чл. 65, ал.4, т. 3...