Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Р. Ф., чрез неговия пълномощник, срещу решение № 437/21.12.2010 г. по адм. д. № 264/2010 г. на Административен съд гр. С.. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон. Претендира от съда отмяната му.

Отвениците по касационната жалба--Агенцията по геодезия, картография и кадастър, "ЕВН Б. Е.ределение" АД и община Б. не вземат становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид следното:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед № РД-18-20/20.04.2010 г. на изпълнителния директор на Агенцията за геодезия, картография и кадастър, с която е одобрена кадастралната карта и регистър на с. Б. в частта, касаеща имот пл. 500.663. Твърденията в жалбата пред първостепенния съд са, че имотът е с площ от около 2 000 кв. м., от които 720 кв. м. попадат в парцел V и 1290 -в терен за Лесопарк в кв. 111 по ЗРП на с. Б.. Имотът, според жалбоподателя е нанесен в кадастралния план на с. Б. със заповед № 63/30.03.2001 г., както и че по кадастралната карта същият е с площ от 4 245 кв. м., който неправилно е записан като съсобствен между жалбоподателя и община Б., тъй като предстои да бъде постановено решение по реда на земеделската реституция в полза на жалбоподателя за разликата до обема от 4 245 кв. м. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата.

За да постанови този резултат, решаващият съд е развил доводи, че имотът съществува на място в материализирани граници, но в обем от 4 245 кв. м, по-голям от действителните права...