Решение №5315/16.04.2013 по адм. д. №2396/2013 на ВАС

Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба, подадена от Н. Я. и П. Я. срещу решение №2610 от 26.11.2012 г. по адм. дело №50/2012 г. на Административен съд-Пловдив. С доводи за неправилност и необоснованост на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на заповед №РД-18-52/ 16.11.2011г. на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър, със законните последици.

Ответниците-кмет на О. К. и „БКС-Карлово”ЕООД-в ликвидация, гр. К. ангажират становища за неоснователност на касационната жалба в писмени възражения и молят за оставяне в сила на решението.Претендират разноски.

Ответникът изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър не излага становище по жалбата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се остави в сила обжалваното решение като постановено в съответствие с изискванията на материалния закон.

Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но неоснователна, по следните съображения:

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на настоящите касатори срещу заповед №РД-18-52/ 16.11.2011г. на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър, с която на основание чл. 49, ал. 1 ЗКИР е одобрена кадастралната карта и кадастралните регистри за землището на гр. К.,общ.Карлово, област П. досежно имот с идентификатор 504.2509 - ненанасяне на имот с пл.№3222/стар/ като отделен обект в кадастралната карта. За да постанови този правен резултат съдът е приел, че заповедта е издадена в надлежно проведена процедура, като границите на имота са отразени в картата в съответствие с изискванията на приоритетно визираните в чл.14,ал.1 от Наредба №3 /2005г критерии и представените документи за собственост, като е съобразено, че е налице идеална съсобственост в имота.Обсъдени са представените от страните доказателства във връзка с констатациите на приетата без оспорване съдебно-техническа експертиза, която установява...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...