Производството е по чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на И. Д. Д. от гр. П., против решение № 237/07.01.2009г. постановено по адм. дело № 503/2008г. на Административен съд - Перник, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № РД-707/30.11.2007г. на областен управител на област П.. Изложени са съображения за неправилност на съдебното решение, като постановено при съществени нарушения на процесуални правила, в противоречие с материалния закон и необосновано - касационни основания за отмяна по чл.209, т.3 АПК. Поради това жалбоподателят моли съда да го отмени и да постанови друго решение по съществото на спора, с което да уважи жалбата, подадена в първоинстанционното производство.

Ответната страна - областен управител на област П., не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд намира касационната жалба за допустима, като подадена от легитимирано лице в законоустановения срок, но неоснователна поради следното:

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по жалба вх.№ 2491/29.08.2008г. на И. Д. Д., подадена срещу мълчалив отказ на областен управител на област П. по заявление вх. № 94-00-252/24.08.2007г. за обезщетение по Наредбата за прилагане на чл. 4 от Закона за политическата и гражданската реабилитация на репресирани лица. Предметът на делото е определен, като правилно е съобразено наличието на постановен изричен отказ по посоченото заявление по мотиви, че изтърпяното от подателя наказание "лишаване от свобода" е наложено по присъда за престъпление по чл. 259 НК, което не е свързано с произход, политически убеждения и религиозни вярвания. Същият е обективиран в заповед № РД-707/30.11.2007г. на областен управител на област П., за която липсват данни да е съобщена на И. Д., поради което обосновано е прието, че жалбата му е подадена в законоустановения срок. По същество първоинстанционният съд я е отхвърлил, като неоснователна, като обосновано е приел, че оспореният акт е издаден от...