Производството е образувано по касационна жалба на Соня-С. Г. Г., от гр. С. против решение от 30.11.2006г. по адм. дело № 1246/2006г. на Софийски градски съд. Наведените касационни основания се свеждат до нарушение на материалния закон, изразяващо се в неточно приложение на чл.74, ал.3 и чл.90 от Кодекса за социално осигуряване /КСО/.

Ответната по жалбата страна, главният директор на Столично управление „Социално осигуряване” /СУСО/ счита същата за неоснователна.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил като неоснователна жалбата на Соня-С. Г. Г., от гр. С. против решение №689/30.09.2005г. на главния директор на Столично управление „Социално осигуряване” /СУСО/, с което са потвърдени разпореждания №3705206274/4 от 22.07.2005г. и №3705206274/4 от 26.08.2005г. на ръководител „ПО” при СУСО-гр. С.. Приел е, че пенсионните органи са съобразили влязлото в сила решение по адм. дело №2675/2004г. на Софийски градски съд, спорът по което не може да бъде пререшаван. Отбелязал е, че не са налице основания за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване, а определената социална пенсия за инвалидност е законосъобразно изчислена, с оглед придобития по-висок процент неработоспособност, от датата на преосвидетелстването.

По делото е установено, че жалбоподателката получава лична пенсия за осигурителен стаж и възраст съгласно &3, т.1 от ПЗР на Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж /НПОС/, отпусната при условията на чл.7, ал.1 от Закона за пенсиите отм. с решение на пенсионната комисия №13423/03.08.1984г., считано от 01.07.1984г. за срок до пожизнено.

С жалба вх.№042989/12.08.2005г. Соня-С. Г. Г. е атакувала разпореждане №3705206274/4/ от 22.07.2005г. пред главния директор на СУСО. С оспорения административен акт пенсионните органи са изпълнили съдебно решение от 06.04.2005г. по адм. дело №2675/2004г. на Софийски градски съд, ІІІ-а състав. С последното е било отменено решение №393/06.08.2004г. на главния директор на СУСО в частта му за отпуснатата социална пенсия за инвалидност с начална дата 31.05.2004г. Съдът е посочил, че правилно е определен характера на осигурителното плащане, но е налице неточност във възприетия начален момент, от който то се дължи. Указал е, че сумите за социалната пенсия за инвалидност следва да се изплащат от датата на инвалидизирането – 24.11.2003г., на която лицето е придобило правото.

Съобразявайки влязлото в сила решение, първоинстанционният съд правилно е приел, че издадените актове на органите на НОИ точно определят вида на отпусната пенсия. Отчел е действието на разпоредбата на чл.74, ал.3 от КСО, предвид отсъствието на искане до 01.01.2005г. за отпускане на лична пенсия за ИОЗ. Подаденото заявление след тази дата е неоснователно предвид наложената от законодателя забрана за отпускане на пенсия за инвалидност поради общо заболяване на лица, които имат отпусната вече лична пенсия за осигурителен стаж и възраст.

С експертно решение на ТЕЛК №1885/07.06.2005г. е увеличен процента на намалена работоспособност на жалбоподателката от 82.5% на 91.2% без чужда помощ, за срок до пожизнено. С разпореждане №3705206274/4/ от 26.08.2005г. ръководителят на „ПО” при СУСО е изменил разпореждане №3705206274 в частта му относно размера на социалната пенсия, увеличавайки нейния размер считано от датата на преосвидетелстването – 07.06.2005г. Неоснователни са наведените с касационната жалба доводи, че изменението се дължи от датата на инвалидизирането. Касае се за преосвидетелстване и административните органи точно са приложили разпоредбата на чл.30, ал.6 от НПОС.

Достигайки до същите правни изводи, първоинстанционният съд е постановил правилно решение, което следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения Върховният административен съд, шесто отделение РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение от 30.11.2006г. по адм. дело № 1246/2006г. на Софийски градски съд. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ С. П. секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ А. Е./п/ Т. Т. Т.Т.