Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на район "Вл. Варненчик" - община В., против решение № 923 от 06.12.2007 г. по адм. дело № 1303 от 2007 г. по описа на Варненския окръжен съд - административно отделение, І състав. В жалбата са развити съображения за незаконосъобразност на решението - касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по жалбата - Д. А. Г. от гр. В., чрез процесуалния си представител адв.. Й., прави искане за оставяне на решението в сила като законосъобразно.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - трето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения:

С посоченото по-горе решение Окръжният съд - гр. В., е отменил заповед № 87 от 08.12.2005 г. на кмета на район "Вл. Варненчик" - община В., с която на основание чл. 65, ал. 1 от ЗОбС е било наредено изземване на общински имот, представляващ апартамент № 107, ет. 4, вх. "6", бл. 401 в ж. к. "Вл. Варненчик", от Д. Г.. Съображенията за това са били, че между страните бил сключен наемен договор, имащ за предмет това общинско жилище, който не бил прекратен. Направен е извод, че жалбоподателят държал същия на правно основание, тъй като договор между страните от 13.07.1981 г. не бил прекратен при условията на чл. 46 ЗОбС. Развити са съображения, че съгл. § 7 от ПЗР на ЗОбС безсрочните договори запазвали срока си за разлика от срочните. Така приетото е законосъобразно.

Изложените мотиви за липса на условия за издаване на заповед за изземване се споделят напълно от Върховния административен съд - трето отделение. По силата на чл. 65, ал. 1...