Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по жалба на министъра на образованието, младежта и науката срещу решение № 15273 от 13.12.2010 г. по адм. д. № 3194/2010 г. на Върховния административен съд, Седмо отделение, с което е отменено издаденото от него решение № 06-00-646-2009 от 13.01.2010 г. и преписката е изпратена /върната/ за произнасяне по заявлението на А. М. А. от гр Плевен. Ответната страна не е взела становище по жалбата.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата.

Жалбата е процесуално допустима, подадена от надлежна страна на 20.12.2010 г. в срока по чл. 211, ал.1 АПК, при връчено съобщение за съдебното решение на 14.12.2010 г. Разгледана по същество е неоснователна.

За да отмени оспорената заповед съдът е приел, че не се установява твърдението на органа за нарушение на чл. 12, ал. 1, т. 3 от Наредбата за държавните изисквания за признаване на придобито висше образование и завършени периоди на обучение в чуждестранни висши училища (Наредбата), т. е. дипломата да не е издадена от Международния университет в Москва. Изложени са мотиви, че в хода на административното производство и в хода на съдебното производство административният орган не е ангажирал доказателства, установяващи неавтентичността на представената от жалбоподателката диплома за завършено висше образование. Посочено е, че следва да се разграничи хипотезата по §4 – забрана чужди висши училища да разкриват поделения на територията на страната, от задочната форма на обучение, чрез която жалбоподателката твърди, че е провела обучението си и която органът не оспорва. Задочната форма на обучение е форма на организация на учебния процес, а не форма на организационната структура на съответното училище. Решението е правилно.

С оспорваното решение министърът отказал признаване на висше образование на жалбоподателя по специалност „мениджмънт” на образователно-квалификационна степен „бакалавър” от Международния университет в Москва (хуманитарен), Руската федерация. Органът е приел, че хипотезата на т. 3 е налице,...