Производство по чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Общинска служба "Земеделие и гори" - гр. Р. против решение № 348 от 10.11.2006г., по гр. д.322/2006г. на Районен съд - гр. Р..В касационната жалба излага доводи, че решението е незаконосъобразно, обуславящо касационно отменително основание по чл.218б, ал.1, б."в" от ГПК във връзка с чл.11 от ЗВАС отм. , съответно - чл.209,т.3 от АПК. Касационният жалбоподател иска отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде потвърден оспорения административен акт.

Ответниците по жалбата М. Б. Р. и М. Б. Р. чрез процесуалния си представител адв.. Д. оспорват жалбата и излагат доводи, че решението на първоинстанционния съд е правилно, като е съобразено със заключението на вещото лице.Молят, да се остави в сила обжалваното решение.

Участващият в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба, като излага, че първоинстанционния съд правилно е приел заключението на вещото лице, което не е оспорено от страните, с което е установено несъответствие между стойността на признатото и получено обезщетение.Предлага, да бъде оставено в сила обжалваното решение.

Касационната жалба е подадена в преклузвиния срок по чл.33, ал.1 от ЗВАС отм. и от надлежна страна, поради което разглеждането й е процесуално допустимо. Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

С решение № 348 от 10.11.2006г. по адм. д. №322/2006г. Районен съд - гр. Р. в производство по реда на чл.27а, ал.1 от ППЗСПЗЗ е отменил решение № 07-ПОЗ от 01.02.2006г. на Общинска служба "Земеделие и гори" - гр. Р., с което наследниците на Б. Т. Р., са обезщетени с поземлен имот - нива, с площ от 2,595 дка, представляваща 2595/4147 идеални части от поземлен имот №156001 от Общинския поземлен фонд по плана за обезщетяване, като част от имот нива от 4,147 дка, осма категория, находящ...