О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2631

гр. София, 15.09.2025 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 2722 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Застрахователно акционерно дружество ОЗК - Застраховане“ АД, представлявано от адв. Г. Х., срещу решение № 354 от 14.10.2024г. по в. гр. д. № 286/2024г. на Апелативен съд Пловдив, с което след частична отмяна на решение № 129 от 21.03.2024г. по гр. д. № 96/2022г. на Окръжен съд Пловдив касаторът е осъден да заплати на Т. С. К. сумата 15 000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на баща му С. Т. К. в резултат на ПТП, настъпило на 04.02.2021г., ведно със законната лихва от 29.04.2021г. до окончателното изплащане на сумата.

Касаторът поддържа, че въззивното решение в обжалваната част е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано. Твърди, че въззивният съд неправилно е приел занижен размер на съпричиняването на вредоносния резултат от страна на пострадалия, като намира, че този размер е 90%, вместо определения в решението 50%. Сочи, че не са отчетени и другите допуснати от страна на пострадалия нарушения, а именно силното алкохолно опиянение и пресичането на пътното платно, изскачайки внезапно. Излага и съображения за неправилност на извода на въззивния съд, че предявеният иск е доказан по основание, като поддържа, че не е доказано ищецът да е търпял неимуществени вреди от смъртта на баща си, а противният извод е основан на погрешна интерпретация на събраните гласни доказателства....