О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3287

София, 27.06.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети юни, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов гр. д. № 1/2024 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Сдружение „Дружество за обществени връзки“, [населено място], подадена чрез пълномощника му адвокат М. Х., срещу въззивно решение №260905 от 29.06.2023 г. по в. гр. д. №2772/2020 г. на Софийския градски съд в частта, с която е потвърдено решение №2664 от 07.01.2020 г. по гр. д. № 1886/2016 г. на Софийския районен съд за признаване за установено по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, че касаторът дължи на И. Щ. А. сумата от 5850 лева /пет хиляди осемстотин и петдесет лева/, представляваща дължима наемна цена по договор за наем от 05.01.2009 г. за периода м. 09.2010 г. до м. 06.2011 г. включително.

В срока по чл. 287 ГПК е постъпил отговор от И. Щ. А., със съдебен адрес - [населено място], чрез процесуалния и представител адвокат В. Й., с който се оспорва касационната жалба. Не се претендират деловодни разноски.

Ответницата М. Н. Т., [населено място], не е взела становище по касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. За да се произнесе по допустимостта , Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира следното:

Въззивният съд е приел, че процесуалната легитимация на ищеца се обуславя от заявената с исковата молба принадлежност на спорното материално право към патримониума му и произтича...