ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 2625
гр. София, 15.09.2025г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Васил Христакиев
Елена Арнаучкова
като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 2043 по описа за 2024 година,
взе предвид следното.
Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „Дитсманн“ АД срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд.
Ищецът „ТПС 2008“ ЕООД оспорва жалбата.
По реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.
Произнасяйки се по жалба на ответника, въззивният съд частично е потвърдил първоинстанционното решение в частите, с които са уважени предявените искове по чл. 266, ал. 1 и чл. 92, ал. 1 ЗЗД а заплащане на възнаграждение и неустойка за забава по договор за строителство.
Допускане на касационното обжалване се иска на основание чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК и чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Поддържа се, че въззивното решение е очевидно неправилно, тъй като се основава на множество вътрешно противоречиви заключения, направени при избирателно посочване на фактите и обстоятелствата по делото, като не е доказано изпълнението на задълженията на ищеца по процесния договор. Твърди се, че е безспорно доказано, че ищецът е изпълнил задълженията си неточно, извън срока и с множество количествени и качествени недостатъци, като съдът не е взел предвид сключения от ответника с трето лице нов договор за изпълнение на същите строителни работи, както и обстоятелствата по оказаното от ответника съдействие чрез предоставяне на достъп до строителната площадка. Оспорва се като очевидно неправилен и изводът, че ответникът е приел извършената работа без забележки.
Очевидна неправилност по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК е налице при установими от самите мотиви на въззивния съдебен акт нарушение или явна необоснованост. Очевидно неправилен е актът, постановен в противоречие със закона до степен, че съответната норма...